← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1637/2022 [88-5137/2022]

Дело 8Г-1637/2022 [88-5137/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Саулина В.В.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS002-01-2020-006533-13 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5137/2022, №2-4638/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Саулиной В.В., Рудых Г.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туруниной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Канавинского районного суда г.

Нижнего Новгорода от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 октября 2021 года, по кассационной жалобе Туруниной Юлии Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Саулиной В.В., объяснения представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Вдовиной Д.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1637/2022 [88-5137/2022] — судебная практика — Довод