← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-6604/2022 по делу 8Г-3329/2022 [88-6604/2022]

Дело 8Г-3329/2022 [88-6604/2022]23.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0019-01-2020-001336-47 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6604/2022, № 2-22/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 23 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Веркошанской Т.А., судей Камышановой А.Н., Козловской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова Игоря Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Бубнова Игоря Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., у с т а н о в и л а Бубнов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя.

В обоснование требований указав, что 10 июля 2020 года приобрел у ответчика моноблок марки Apple стоимостью 192 990 руб. со сроком гарантии 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре проявился недостаток: «не определяет 4gb оперативной памяти», в связи с чем Бубнов И.Ю. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за товар, претензия получена не была. Бубнов И.Ю. просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 192 990 руб., неустойку за период с 10 октября 2020 года по день фактического исполнения основного требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате досуде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6604/2022 по делу 8Г-3329/2022 [88-6604/2022] — судебная практика — Довод