← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-75/2022 [88-4616/2022]

Дело 8Г-75/2022 [88-4616/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4616/2022, 2-1476/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Гольман С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании обременения отсутствующим по кассационной жалобе ФИО2 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании обременения отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 сентября 2018 г. в пользу ФИО8 с нее была взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> . На основании решения было возбуждено исполнительное производство, квартира передана на торги в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области. Торги были признаны несостоявшимися, в связи с чем имущество возвращено судебному приставу-исполнителю. Залогодержатель в установленный законом месячный срок после объявления повторных торгов несостоявшимися не воспользовался своим правом оставить за собой предмет ипотеки, тем самым ипотека на квартиру подлежит прекращению. Решением Одинцовского городского су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-75/2022 [88-4616/2022] — судебная практика — Довод