← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3531/2022 [88-6488/2022]

Дело 8Г-3531/2022 [88-6488/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тарасова С.М.

Фрагмент судебного акта

УИД:50RS0001-01-2021-001756-10 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6488/2022 № 2-2874/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Тарасовой С.М., Камышановой А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барминова А. А.ча к Мочаловой Н. А. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Барминова А. А.ча на решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя Камышевой Н. Л. , действующей по доверенности от 18 ноября 2021 г. в интересах Барминова А.

А.ча и поддержавшей доводы кассационной жалобы; возражения адвоката Акимова Д. Л. , действующего по ордеру от 2 марта 2022 г. в интересах Мочаловой Н. А. ; судебная коллегия у с т а н о в и л а: Барминов А.А. , обратившись в суд, просил взыскать с Мочаловой Н.А. неосновательное обогащение за период с 1 июня 2018 г. по 18 июня 2020 г. - 3 891 778,93 руб., возместить судебные расходы на оплату услуг представителя - 110 000 руб., по уплате государственной пошлины - 28 109 руб. В иске указал, что являясь поручителем по кредитному договору, он производил оплату в счет погашения кредита, перечисляя платежи на счет ответчика, которая полученны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3531/2022 [88-6488/2022] — судебная практика — Довод