← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2122/2022 [88-5959/2022]

Дело 8Г-2122/2022 [88-5959/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лемякина В.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 31MS0065-01-2021-001072-92 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5959/2022 № 2-854/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 02 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Труфановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.

Старый Оскол Белгородской области от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 30 сентября 2021 года у с т а н о в и л: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Труфановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 июня 2008 года №; № размере 2 286 руб. 27 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Решением мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2122/2022 [88-5959/2022] — судебная практика — Довод