← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-291/2022 [88-49/2022]

Дело 8Г-291/2022 [88-49/2022]13.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

64RS0034-01-2021-000919-34 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-49/2022 (№ 2-460/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартиросян К. К. к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Мартиросян К. К. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В.,

установила: Мартиросян К.К. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК»), просила взыскать с ответчика стоимость товара – сотового телефона <данные изъяты> , IMEI № , – в размере 51990 рублей, неустойку за период с 24 октября 2020 г. по день вынесения судебного решения и со дня вынесения судебного решения по день фактического погашения основного долга за товар, исходя из расчёта 1 процент от стоимости товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 августа 2020 г. приобрела сотовый телефон <данные изъяты> , IMEI № , стоимостью 51990 рублей, в АО «РТК» по адресу: <адрес> В процессе эксплуатации в телефоне проявился недостаток – не работает камера. 9 сентябр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-291/2022 [88-49/2022] — судебная практика — Довод