← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3082/2022 [88-6197/2022]

Дело 8Г-3082/2022 [88-6197/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Поволоцкая И.А.

Фрагмент судебного акта

Копия 36MS0074-01-2020-003120-23 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6197/2022 №2-2425/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поволоцкой И.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) о вынесении судебного приказа о взыскании с Лукиной Елены Григотьевны задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) на определение мирового судьи судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25 августа 2021 года и апелляционное определение Лискинского районного суда Воронежской области от 24 ноября 2021 года, у с т а н о в и л : МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лукиной Елены Григотьевны задолженности по договору займа в сумме 93 100 рублей и государственной пошлины в размере 1496 рублей 50 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) № , по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) предоставило Лукиной Е.Г. кредит (займ) в размере 35 000 рублей под 219% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Договор заключен в электронном виде с использованием сайта кредитора и подписан со стороны заемщика электронной подписью. Заемщик обязательств по возврату кредита (займа) не исполнила. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронеж

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3082/2022 [88-6197/2022] — судебная практика — Довод