← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3590/2022 [88-6392/2022]

Дело 8Г-3590/2022 [88-6392/2022]11.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0010-01-2020-001215-35 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6392/2022 № 2-1/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тришкиной М.А., судей Балашова А.Н., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папуша З.В. к Филатовой Т.А. о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек, по иску Гуляева С.А. к Филатовой Т.А. о признании строений самовольными постройками и сносе самовольных построек, по иску Филатовой Т.А. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права собственности на самовольную постройку, по кассационной жалобе Гуляева С.А. , Папуша З.В. на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 5 октября 2021 г., Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав объяснения представителя Гуляева С.А. – Ильичеву Е.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Филатовой Т.А. – Черных В.В., возражавшего относительного доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Папуша З.В. обратилась с иском к Филатовой Т.А. о сносе самовольных построек, демонтаже емкости и бассейна, и, уточнив заявленные требования, просила признать объект № 1, представляющий собой капитальное нежилое здание, использующееся как вспомогательное и имеющее в своем составе помещение для размещения оборуд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3590/2022 [88-6392/2022] — судебная практика — Довод