← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-165/2022 [88-52/2022]

Дело 8Г-165/2022 [88-52/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0010-01-2021-000701-79 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-52/2022 (№ 2-1140/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Асатиани Д.В., судей Гольман С.В., Князькова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа СВС» к Сергееву В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, по кассационной жалобе ООО «Группа СВС» на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Гольман С.В., выслушав представителя ООО «Группа СВС» по доверенности Голикову О.В., поддержавшую кассационную жалобу,

установила: общество с ограниченной ответственностью «Группа СВС» (ОГРН № , ИНН № , далее – ООО «Группа СВС») обратилось в суд с иском к Сергееву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, от 20 августа 2013 г. № , заключённому между ООО « <данные изъяты> » и Сергеевым В.Б., по состоянию на 19 января 2021 г. в размере 1117447 рублей 3 копейки, включая: основной долг – 551001 рубль 44 копейки, проценты – 566445 рублей 59 копеек, – и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19787 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № , 2013 г. выпуска, моти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-165/2022 [88-52/2022] — судебная практика — Довод