← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4063/2022 [88-6854/2022]

Дело 8Г-4063/2022 [88-6854/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6854/2022 № 2-260/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Тришкиной М.А., судей Балашова А.Н., Спрыгиной О.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой М.В. к Понявину А.В. о признании права собственности на нежилое здание в порядке заключения договора, по кассационной жалобе Петуховой М.В. на решение Панинского районного суда Воронежской области от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Петухова М.В. обратилась в суд с иском к Понявину А.В. о признании права собственности на нежилое здание в порядке заключения договора, просила признать право собственности на нежилое здание – магазин «Бриг», расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указала, что 16 марта 2001 г. она заключила с Понявиным А.В. договор купли-продажи нежилого здания – магазина «Бриг», расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 5 000 руб. В 2020 г. истец подготовил документы для постановки нежилого помещения на регистрационный учет, но не может зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество из-за отсутствия правоустанавливающих документов у Понявина А.В. на нежилое помещение. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 31 мая 2021 г. исковые требования оставлены без удовлет

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4063/2022 [88-6854/2022] — судебная практика — Довод