← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3159/2022 [88-6421/2022]

Дело 8Г-3159/2022 [88-6421/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 31RS0017-01-2020-000638-65 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6421/2022, № 2-1195/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Смородиновой Н.С., Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Белоусовой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., объяснения представителя истца Джанунца Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Белоусовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 774-35933983-810/13ф от 13 февраля 2013 года в размере 368 300 рублей 45 копеек, из которых: 90 095 рублей 52 копейки - основной долг, 180 218 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом, 97 986 рублей 08 копеек – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 883 рублей. В обоснование заявленных требований

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3159/2022 [88-6421/2022] — судебная практика — Довод