Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36757/2021 [88-4275/2022 - (88-34993/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Князьков М.А.
Фрагмент судебного акта
50RS0042-01-2020-004875-07 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4275/2022, № 2-3601/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строгалина В.И. к Александровой Н.И. , Бодуновой Т.И. , Соколовой Т.И. , Строгалину А.И. , администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Бодуновой Т.И. , Соколовой Т.И. к Строгалину В.И. , Строгалину А.И. , Александровой Н.И. , администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома и разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок по кассационной жалобе Строгалина В.И. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия
установила: Строгалин В.И обратился в суд с иском к Александровой Н.И., Бодуновой Т.И., Соколовой Т.И., Строгалину А.И., администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.