← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3323/2022 [88-6379/2022]

Дело 8Г-3323/2022 [88-6379/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 58RS0027-01-2021-002100-19 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6379/2022, № 2-883/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Акчуриной Г.Ж., судей Смородиновой Н.С., Шветко Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Макара Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Мартынова Макара Павловича на решение Октябрьского районного суда города Пензы от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С., судебная коллегия

установила: Мартынов М.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что 16 октября 2020 года между ним и ООО «Русфинанс банк» был заключен договор потребительского кредита № 1927586-Ф на приобретение автомобиля. Обязательным условием предоставления потребительского кредита являлось заключение договора страхования жизни и здоровья заемщиком кредита по программе АВТО № IDN1927586-Ф. В ходе оформления договоров истцу было разъяснено, что в случае досрочного погашения кредита часть страховой премии и денежной суммы ему будут возвращены. 6 ноября 2020 года кредит был полностью погашен. 7 ноября 2020 года и 14 ноября 2020 года в связи с полным погашение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.