← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-77/2022 [88-82/2022]

Дело 8Г-77/2022 [88-82/2022]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Князьков М.А.

Фрагмент судебного акта

50RS0049-01-2021-001378-55 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-82/2022, № 2-1259/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Асатиани Д.В., судей Князькова М.А. и Гольман С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова С.Н. к администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на земельный участок по кассационной жалобе Голованова С.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав объяснения Голованова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Голованов С.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа Чехов по Московской области о признании права собственности на земельный участок, в котором просил о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> , согласно координатам характерных точек границ земельного участка, указанного на странице 10 в заключении специалиста № об определении площади и границ земельного участка по адресу: <адрес> и об обследовании расположенных на нем строений и сооружений. В обоснование исковых требований указано, что правлением колхоза « <данные изъяты> » <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок № под строительство сарая в личное пользование в районе <адрес> . Истец полагает, что земельный участок был п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-77/2022 [88-82/2022] — судебная практика — Довод