← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4092/2022 [88-6905/2022]

Дело 8Г-4092/2022 [88-6905/2022]16.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Зюзюкин А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64RS0045-01-2021-005360-96 № 88-6905/2022, №2-2768/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Веркошанской Т.А., судей Зюзюкина А.Н., Шароновой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вурста А.И. к публичному акционерному общества «Вымпел – Коммуникации» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Вурсты А.И. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила: Вурста А.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации» (далее - ПАО «ВымпелКом») о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2020 г. истец приобрел в магазине ответчика сотовый телефон <данные изъяты> , стоимостью 47 043, 29 руб. В процессе эксплуатации телефона в нем проявился недостаток: не работает камера. 26 ноября 2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченной за телефон суммы, но ответчик от получения претензии уклонился. Ссылаясь на изложенное, самостоятельно организованную экспертизу товара, установившую наличие в телефоне скрытого производственного дефекта, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу уплаче

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4092/2022 [88-6905/2022] — судебная практика — Довод