Кассационный военный суд
Постановления № 2а-46/2019 по делу 8а-201/2019 [88а-100/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Дубов Юрий Анатольевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-100/2019 25 декабря 2019 г. город Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего - Сивова В.В., судей Дубова Ю.А., Прыткова Р.В., при секретаре Антоненко Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-46/2019 по иску военнослужащего войсковой части 1 прапорщика Сячиновой Ирины Александровны об оспаривании действий командира войсковой части 2 , связанных с обеспечением денежным довольствием, по кассационной жалобе представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее ЕРЦ) Бирюковой О.В. на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 16 мая 2019 года и апелляционное определение Московского окружного военного суда от 23 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Дубова Ю.А., Кассационный военный суд
установил: решением Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 16 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского окружного военного суда от 23 августа 2019 года, удовлетворен вышеупомянутый административный иск Сячиновой и на федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» судом возложены судебные расходы в размере 300 рублей. В кассационной жалобе, поданной 9 октября 2019 года, представитель административного ответчика Бирюкова просит отменить обжалованные решение суда первой инстанции и апелляционное определение окружного военного суда в части судебных расходов, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.