Постановления № 2-1615/2021 по делу 8Г-2681/2022 [88-4857/2022]

I инстанция – Зотько А.Р. II инстанция – Левшенков В.А. УИД 77RS0015-02-2020-003417-43 дело № 2-1615/2021 № 88-4857/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 марта 2022 г. Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Куденко И.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Добржицкой ФИО1 к Бороданенко ФИО2 , Павловой ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Бороданенко ФИО4 на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 года,

установил: решением Люблинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года иск Добржицкой М.Е. к Бороданенко И.И. и Павловой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично. Ответчик Бороданенко И.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда. Определением судьи от 13 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. В кассационной жалобе ответчик Бороданенко И.И. просит отменить указанные определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном п