Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-22902/2025 [88-562/2026 - (88-22791/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0023-01-2023-007705-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-562/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогачевой В.В., судей Беспятовой Н.Н., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2024 по иску Кузьминой Альбины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема», Местной администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа № 72, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитету по благоустройству Санкт-Петербургу, администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казённому учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о взыскании суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав объяснения представителя администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга – Чип М.И., действующей по доверенности, поддержавшей кассационную жалобу, представителя истца Кузьминой А.В. – Кривопуста А.А., действующего по доверенности, и представителя ООО «Управляющая компания «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.