Постановления № 88-5196/2022 по делу 8Г-2654/2022 [88-5196/2022]

I инстанция – Чугайнова А.Ф. II инстанция – Мищенко О.А. Дело № 88-5196/2022 № М-6607/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 03 марта 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания дело по кассационной жалобе представителя некоммерческого партнерства содействия благоустройству и эксплуатации гаражно-офисного комплекса «Сервис +» ФИО3 на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года и определение Московского городского суда от 06 декабря 2021 года о возвращении заявления,

установил: некоммерческое партнерство содействия благоустройству и эксплуатации гаражно-офисного комплекса «Сервис +» обратилась в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности. Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года, оставленным без изменения определением Московского городского суда от 06 декабря 2021 года, исковое заявление возвращено на основании части 1 пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с разъяснением, что данное исковое заявление следует подавать по месту жительства ответчика, которое не относится к подсудности Люблинского районного суда г. Москвы. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильность применения судами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагая, что иск должен быть принят к производству Люблинским районным г. Москвы на основании статьи 29 этого же кодекса (по месту исполнения договора о взыскании коммунальных платежей с ответчика), просит отменить принятые