Второй кассационный суд
Постановления № 88-3126/2022 по делу 8Г-635/2022 [88-3126/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3126/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Чертановского районного суда города Москвы от 05 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 года о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Пилот РБС» о признании действий работодателя незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) у с т а н о в и л : ФИО1 через своего представителя обратился в Чертановский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя за подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1500 руб., а также почтовых расходов в размере 323 руб. предоставив в обоснование договор № 19/2020 от 23 декабря 2020 года, заключенный с ООО «Родос» на подготовку частной жалобы на определение суда от 17 декабря 2020 года, по которому он оплатил 5000 руб., и договор № 06/2021 от 25 марта 2021 года, заключенный с ООО «Родос» на подготовку заявления о возмещении судебных расходов с ФИО2 по делу № , по которому он оплатил 1500 руб.
Определением Чертановского районного суда города Москвы от 05 мая 2021 года постановлено в удовлетворении заявления представителя истца ФИО1 - ФИО3 о возмещении судебных расходов отказать. Апелляционным определением Московского городск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.