Второй кассационный суд
Постановления № 88-5422/2022 по делу 8Г-3002/2022 [88-5422/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5422/2022 № 2-25/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Анненковой К.К. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Натальи Юрьевны к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования города Москвы «Московская городская детская музыкальная школа имени Гнесиных» о признании действий незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, невыплаченных доплат, надбавок, премий, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Коршуновой Натальи Юрьевны на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Коршунова Н.Ю. обратилась в суд с иском ГБУДО г. Москвы «Московская городская детская музыкальная школа имени Гнесиных», с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила: признать сокращение численности или штата работников ГБУДО «МГДМШ им. Гнесиных» и увольнение по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.