Постановления по делу 8Г-1170/2022 [88-4930/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № (8г-1170/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЖД», АО «Центральная пригородная пассажирская компания» о защите прав потребителя ( № ), по кассационной жалобе АО "Центральная пригородная пассажирская компания" на решение Нагатинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , выслушав ФИО8 , представителя АО «Центральная пригородная пассажирская компания», поддержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Центральная ППК», ОАО «РЖД», измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что обнаружил на платформе «Бирюлево Пассажирская» в неудовлетворительном состоянии асфальтобетонное покрытие и подтопления в пешеходном переходе. ДД.ММ.ГГГГ письменно сообщил об этом в АО «Центральная ППК», в соответствии с Законом о защите прав потребителей потребовал устранить выявленные нарушения, обеспечить их соответствие требованиям безопасности. В удовлетворении данного требования ему было отказано