Постановления по делу 8Г-2656/2022 [88-5045/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО9 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-866/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 и, ссылаясь на положения Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также положения ст. 179 ГК РФ, указывая на заключение сделки на крайне невыгодных условиях, просил суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; применить последствия недействительности сделок путем возложения на ответчика обязанности по предоставлению рассрочки уплаты суммы займа и снятия обременения в виде залога на квартиру истца. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского го