← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4847/2022 по делу 8Г-2567/2022 [88-4847/2022]

Дело 8Г-2567/2022 [88-4847/2022]10.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Борисова С.В. 2-инстанция: Дементьева Е.И. (докладчик), Шипикова А.Г., Раскатова Н.Н. Дело № 88-4847/2022 УИД 77RS0019-02-2021-002337-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 10 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Нины Владимировны к Чудиновой Елене Викторовне о взыскании денежных средств (№ 2-1157/2021) по кассационной жалобе Еременко Нины Владимировны на решение Останкинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения Еременко Н.В. и её представителя Ярмоленко Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Чудиновой Е.В. и её представителя по доверенности Пономаревой Т.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Еременко Н.В., обратившись в суд с настоящим иском указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП Чудиновой Е.В. было заключено соглашение на оказание юридических услуг по делу о разделе имущества в Хорошевском районном суде города Москвы. Ею внесены авансовые платежи в размере 70 000 руб. и 35 000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4847/2022 по делу 8Г-2567/2022 [88-4847/2022] — судебная практика — Довод