Постановления по делу 8Г-2750/2022 [88-4997/2022]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № (8г-2750/2022) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО13 , судей ФИО8 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречным требованиям ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору общими долговыми обязательствами супругов, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-132/2021), по кассационной жалобе ФИО2 поданной ее представителем ФИО14 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , выслушав ФИО10 , представителя ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 , обратилась в суд к ФИО3 о взыскании компенсации за долю в совместно нажитом имуществе, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требовании на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком, в период их совместной жизни был приобретен автомобиль марки BAW-Феникс VIN LHBPD 1US28N002220, который после расторжения брака остался в пользовании ответчика, августе 2019 года ей стало известно, что ответчик продал указанный автомобиль за 100 000 руб. Истец посчитав, что цена автомобиля при продаже зани