Постановления по делу 8Г-2468/2022 [88-4943/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . по иску ФИО7 к ФИО10 , СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 , СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Hyundai Solaris», в результате чего автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». На основании заявления истца страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение. Не согласившись с отказом, истец обратился к эксперту ИП ФИО9 , согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 603 731 руб., величина утраты товарной стоимости - 11 877,92 руб. Впоследствии, истец о