← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2788/2022 [88-4993/2022]

Дело 8Г-2788/2022 [88-4993/2022]03.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кудря Вячеслав Сергеевич

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО3 , судей ФИО4 и ФИО5 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Заслушав доклад судьи ФИО4 , выслушав объяснения участвующего в судебном заседании ФИО6 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1400000 рублей, процентов в сумме 1260000 рублей, процентов за пользование займом за каждый день в размере 0,2% до даты возвраты суммы займа, повышенных процентов в размере 0,2% за каждый день неисполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств, пени в размере 2660000 рублей, 2% за каждый день неисполнения обязательств до фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34800 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний взял у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ 1400000 рублей, однако ответчик от возвращения суммы займа уклоняется. ФИО1 требования не признал и предъявил встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по его безденежности, поскольку ФИО6 не передавал ему указанную в договоре и ак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2788/2022 [88-4993/2022] — судебная практика — Довод