Второй кассационный суд
Постановления № 88-4780/2022 по делу 8Г-2562/2022 [88-4780/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Воробьева С.Е. II инстанция – Семченко А.В., Лобова Л.В. (докладчик), Климова С.В. Дело №88-4780/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2021-003388-05 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братюка Дениса Александровича к Государственному учреждению-Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2168/2021) по кассационной жалобе Братюка Дениса Александровича на решение Лефортовского районного суда г.
Москвы от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Братюк Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2020 и 17.12.2020 обращался с заявлениями о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении пенсии ему было отказано в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.