← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4893/2022 по делу 8Г-2541/2022 [88-4893/2022]

Дело 8Г-2541/2022 [88-4893/2022]22.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Правдина Н.В. 2-инстанция: Якушев П.А., Бондаренко Е.И. (докладчик), Закатова О.Ю. Дело № 88-4893/2022 УИД 33RS0005-01-2021-001043-34 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 22 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кислиденко Е.А. судей Ивановой Т.В., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белимова Александра Николаевича, Домке Евгения Евгеньевича к Устинову Владимиру Дмитриевичу о взыскании денежных средств и процентов (№ 2-845/2021) по кассационной жалобе представителя Белимова Александра Николаевича, Домке Евгения Евгеньевича по доверенности Дворникова Константина Александровича на решение Александровского городского суда Владимирской области от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 01 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителей Белимова А.Н., Домке Е.Е. по доверенностям Дворникова К.А., Рябикова А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Белимов А.Н., Домке Е.Е., обратившись в суд с иском, уточнив требования, просили взыскать с Устинова В.Д. в их пользу в равных долях сумму неосновательного обогащения в размере 18 588 341,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4893/2022 по делу 8Г-2541/2022 [88-4893/2022] — судебная практика — Довод