← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4620/2022 по делу 8Г-2575/2022 [88-4620/2022]

Дело 8Г-2575/2022 [88-4620/2022]03.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Карелин С.А. II инстанция – Ильина И.Н. (докладчик), Болонкина И.В., Иванова О.А. Дело №88-4620/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В., судей Васева А.В., Горшунова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Решением Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

На ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий ФИО2 в осуществлении права пользования квартирой 34 <адрес> по проезду Говядиново <адрес> , в виде недопущения в квартиру (используемую комнату и места общего пользования) и запрета нахождения в ней в присутствии ФИО2 ее родственников, гостей, иных лиц, посещающих истца. С ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по 3 499 рублей 33 копейки с каждого. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено. Постановлено новое решение об отк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4620/2022 по делу 8Г-2575/2022 [88-4620/2022] — судебная практика — Довод