Второй кассационный суд
Постановления № 88-4772/2022 по делу 8Г-2585/2022 [88-4772/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Оленева Е.А. II инстанция – Хрящева А.А., Копнышева И.Ю. (докладчик), Белоусова Н.Ю. Дело №88-4772/2022 Уникальный идентификатор дела 37RS0010-01-2021-001003-80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Александра Сергеевича к муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» о восстановлении трудовых прав, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-883/2021) по кассационной жалобе МУП «Ивановский пассажирский транспорт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителей МУП «Ивановский пассажирский транспорт» ФИО9 и ФИО10 , поддержавших доводы жалобы, Лазарева Александра Сергеевича, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Лазарев А.С. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт», в котором просил взыскать индексацию заработной платы за 2020 год в размере 21262 руб. 21 коп.; недополученную заработную плату за часы простоя за период с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 16521 руб.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.