Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3982/2022 [88-5232/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Куденко И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина Евгения Леонидовича к Российскому промышленно-инвестиционному фонду о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Дубинина Евгения Леонидовича на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Дубинина Е.Л., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Дубинин Е.Л. обратился в суд с иском к Российскому промышленно-инвестиционному фонду о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что в соответствии с приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом в интересах ОАО Холдинговая Компания «Дальморепродукт» на основании устной договоренности была внесена сумма в размере 20000 долларов США в счет исполнения обязательств по договору № -и-97 о разработке и организации финансирования инвестиционного проекта.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что обязательства Дубинина Е.Л. по вышеуказанному договору полностью выполнены. Вместе с тем до настоящего времени сумма в размере 20000 долларов США Российским промышленно-инвестиционным фондом истцу не возвращена, в связи с чем на стороне указанного лица возникло неосновательное обог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.