Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3505/2022 [88-5235/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО7 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Банк ВТБ» о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ФИО2 – ФИО5 , представителя ПАО «Банк ВТБ» ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., процентов по договору банковского вклада за 2020 год в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., а также штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Банком ВТБ договор банковского вклада физического лица «Время роста на 380 дней» № . Размер вклада составил <данные изъяты> руб. с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ с фиксированной процентной ставкой 5,41 % годовых с перечислением на счет вкладчика 40 № . ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о неправомерном списании банком с его счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по району Северно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.