← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4326/2022 по делу 8Г-2109/2022 [88-4326/2022]

Дело 8Г-2109/2022 [88-4326/2022]03.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Бабикова И.Н. II инстанция – Брюквина С.В. (докладчик), Позднякова Т.В., Кузьмина О.Ю. Дело № 88-4326/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1144/2021 по иску Пименова Б. З. , Австриевской И. А. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО Австриевского Е. А. к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля об оспаривания распоряжения, признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительными, признании права проживания в жилом помещении по кассационной жалобе Австриевской И. А. на решение Кировского районного суда г.

Ярославля от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 октября 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Пименов Б.З. , Австриевская И.А. , действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО , Австриевского Е.А. обратились в суд с иском к территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля об оспаривании распоряжения, признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительными, признании права проживания в жилом помещении. Требования мотивированы тем,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4326/2022 по делу 8Г-2109/2022 [88-4326/2022] — судебная практика — Довод