← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4697/2022 по делу 8Г-2885/2022 [88-4697/2022]

Дело 8Г-2885/2022 [88-4697/2022]03.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-4697/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» к ФИО1 об устранении нарушения прав владельца земельного участка по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения представителя ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» - ФИО4 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворены исковые требования ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» к ФИО1 об устранении нарушения прав владельца земельного участка: признаны недействительными результаты межевания, определения местоположения границ земельного участка, в связи с чем, исключены из Госу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4697/2022 по делу 8Г-2885/2022 [88-4697/2022] — судебная практика — Довод