Второй кассационный суд
Постановления № 88-5142/2022 по делу 8Г-2253/2022 [88-5142/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5142/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обещание дарения в будущем по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , её представителя ФИО5 , настаивавших на доводах жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возложении обязанности исполнить обещание дарения в будущем. В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить данные судебные акты, как незаконные и необоснованные. Указывает, что нормы материального права судом применены неверно. Ответчик скрыла от ПАО «Банк Зенит» факт заключения договора обещания дарения в будущем. Дело рассмотрено в отсутствии ПАО «Банк Зенит». Ответчик, вступая в сделку, осознавала её условия и препятствовала её надлежащему исполнению. Суд не
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.