Второй кассационный суд
Постановления № 88-4925/2022 по делу 8Г-2617/2022 [88-4925/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Фомина А.В. II инстанция – Швецова Н.Л. (докладчик), Яковлева Д.В., Белогурова Е.Е. Дело №88-4925/2022 Уникальный идентификатор дела 33RS0001-01-2019-005175-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Электро Техническая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-305/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.10.2021, которым решение Ленинского районного суда г. Владимира от 11.11.2020 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя истца ФИО9 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Электротехническая компания» (далее по тексту ООО «ЭТК») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № , приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЭТК» в должности начальника участка. Должностной оклад установлен в размере 113 000 руб. в месяц. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ назн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.