← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2673/2022 [88-4903/2022]

Дело 8Г-2673/2022 [88-4903/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> Уникальный идентификатор дела 77RS0030-01-2020-001393-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 3 » марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Лепехиной Н.В. и Величко М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО2 , ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1899/2021) по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО3 , поданной их представителем по доверенности ФИО1 , на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось с иском к ФИО2 , ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 1 ноября 2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городской ипотечный банк» (далее – ООО «Городской ипотечный банк») и ФИО2 , ФИО3 (заемщики) заключен кредитный договор № на сумм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2673/2022 [88-4903/2022] — судебная практика — Довод