← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4875/2022 по делу 8Г-3067/2022 [88-4875/2022]

Дело 8Г-3067/2022 [88-4875/2022]03.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Кочнева Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Жребец Т.Е. II инстанция –Васильева Е.В., Кочергина Т.В., Пильгун А.С. (докладчик) Дело №88-4875/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Кочневой Е.Н., Парменычевой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко Ольги Викторовны к Департаменту городского имущества города Москвы о компенсации морального вреда и признании отказа незаконным, признании права и обязании поставить на учет (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3228/2021) по кассационной жалобе Петроченко Ольги Викторовны на решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кочневой Е.Н., у с т а н о в и л а: Петроченко О.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб.. а также иском о признании отказа по постановке на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях незаконным, признании права на учет как лица, подвергшегося воздействию радиации на Чернобыльской АЭС, обязании поставить на учет. В обоснование иска указала, что обратилась с заявлением о постановке на учет. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4875/2022 по делу 8Г-3067/2022 [88-4875/2022] — судебная практика — Довод