Второй кассационный суд
Постановления № 2-41/2021 по делу 8Г-2401/2022 [88-4578/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Куденко Инна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Куклева Ю.В. II инстанция – Семиколенных Т.В. (предс., докладчик), Пискунова В.А. и, Абрамова Н.Н. УИД 76RS0015-01-2020-001857-45 дело № 2-41/2021 № 88-3808/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анатийчук О.М. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО1 и Макарова ФИО2 к ИП Мухиной ФИО3 о возмещении расходов на устранение недостатков товара по кассационной жалобе Макаровой ФИО4 и Макарова ФИО5 на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 11 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия
установила: Макарова Ю.А. и Макаров А.С. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Мухиной В.А. о возмещении расходов на исправление выявленных в квартире недостатков в размере 575 520 руб. штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 20 апреля 2018 г. по договору купли-продажи ИП Мухина В.А. продали им трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 3 521 280 руб. За время эксплуатации квартиры в ней был выявлен ряд, которые при продаже квартиры не были оговорены продавцом и возникли вследствие нарушения технологий при производстве строительных недостатков, то есть по причинам, возникшим до передачи объекта покупателям. Истцы считают, что ответчик продал им квартиру н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.