Второй кассационный суд
Постановления № 88-5583/2022 по делу 8Г-3463/2022 [88-5583/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5583/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ФИО2 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО2 , его представителя – адвоката ФИО7 , настаивавших на доводах жалобы, объяснения ФИО1 , полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворён иск ФИО1 – в его пользу с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 14 098 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 699 503 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего -14 857 503 руб. 63 коп.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что о рассмотрении дела судом первой инстанции извещён не был, так как по месту реги
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.