Второй кассационный суд
Постановления № 88-3771/2022 по делу 8Г-117/2022 [88-3771/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Виноградова Н.Ю. П инстанция Чубарова Н.В., Мищенко О.А. (докладчик), Морозова Д.Х. Дело № 88-3771/2022 № 2-3958/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Кисловой Е.А., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Натальи Юрьевны к ООО «НАГАТИНСКАЯ 4» о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома в части недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Шишкиной Натальи Юрьевны на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя истца Демакова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Шишкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «НАГАТИНСКАЯ 4» о признании пунктов 3.3, 3.4 договора долевого участия в строительстве от 09.10.2018 г. недействительными; взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 175 582,08 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., указав в обоснование иска, что 09.10.2018 г. между ней и ООО «НАГАТИНСКАЯ 4» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой и встроенными нежилыми помещениями, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.