← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88А-1674/2022 по делу 8а-655/2022 [88а-1674/2022]

Дело 8а-655/2022 [88а-1674/2022]09.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Судья
Белоусова Юлия Константиновна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-1674/2022 № 2а-5236/2021 г. Пятигорск 9 марта 2022 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Бегидова Б. А. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.09.2021 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2021 по административному делу по административному исковому заявлению Елисеевой Р.

Г. к судебному приставу-исполнителю Нальчикского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Бегидову Б. А. , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Заинтересованное лицо Думанов К. С. . Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., пояснения представителя Думанова К.С. Ахметова Т.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также возражения против ее удовлетворения Елисеевой Р.Г., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Елисеева Р.Г. обратилась в Нальч

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88А-1674/2022 по делу 8а-655/2022 [88а-1674/2022] — судебная практика — Довод