← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-749/2022 [88-1725/2022]

Дело 8Г-749/2022 [88-1725/2022]09.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-1725/2022 № дела 2-954/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0035-01-2021-001185-36 9 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усова Андрея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, расходов на проведение независимой оценки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, по кассационной жалобе Усова Андрея Сергеевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.09.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя ответчика Еременко Д.А., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Усов А.С. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 48 753,12 руб., неустойку в размере 48 753,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 8 000 руб., штраф в размере 24 376,56 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 03.10.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-749/2022 [88-1725/2022] — судебная практика — Довод