← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-973/2022 [88-1921/2022]

Дело 8Г-973/2022 [88-1921/2022]09.03.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е УИД: 26RS0011-01-2019-001055-17 № дела 2-325/2021 09 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Сергея Алексеевича к Арзуманяну Альберту Валери, ООО «Сармат», Копылову Василию Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Соловьева Сергея Алексеевича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.10.2021. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Соловьева С.А. – Озова О.М., поддержавшего отказ его доверителя от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Соловьев С.А. обратился в суд с иском к Арзуманяну А.В. о взыскании денежных средств в сумме 25 000 000 руб. в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 815 065,49 руб., судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. В обосновании исковых требований указан, что по договору купли-продажи от 08.06.2017 он приобрел у Арзуманяна А.В. 50% доли в уставном капитале ООО «АВА» стоимостью 25 00

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-973/2022 [88-1921/2022] — судебная практика — Довод