← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-67/2022 [88-4696/2022]

Дело 8Г-67/2022 [88-4696/2022]04.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 64MS 0103-012021-001304-22 № 88-4696/2022 № 2-1149/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 4 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Аскет» в интересах Березина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителей по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 22 апреля 2021 года и апелляционное определение Саратовского районного суда Саратовской области от 10 сентября 2021 года,

установил: Саратовская региональная общественная организация «Аскет» (далее по тексту - СРОО «Аскет») в интересах Березина Сергея Владимировича обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Калуга» (далее по тексту ООО - «Самсунг Электроникс Рус Калуга») о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 22 апреля 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ООО «Самсунг Электронике Рус Калуга» в пользу Березина Владимира Сергеевича стоимость телевизора марки Samsung QE65Q70TAU серийный номер 0CGM3LMN500012L в размере 95 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-67/2022 [88-4696/2022] — судебная практика — Довод