← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-299/2022 [88-61/2022]

Дело 8Г-299/2022 [88-61/2022]04.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0031-01-2020-018616-10 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-61/2022 (№ 2-1416/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 04 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Русский ипотечный банк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ефанову ФИО4 , обществу с ограниченной ответственностью «АЗАРИКА» о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе КБ «Русский ипотечный банк» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года

установил: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего КБ «Русский ипотечный банк» обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года, заявив ходатайство о восстановлении срока, мотивируя свои требования тем, что копия обжалуемого судебного акта была получена только ДД.ММ.ГГГГ . Определением Одинцовского городского суда Московской области от 18 июня 2021 года заявление КБ «Русский ипотечный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года оставлено без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-299/2022 [88-61/2022] — судебная практика — Довод