← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-542/2022 [88-4538/2022]

Дело 8Г-542/2022 [88-4538/2022]04.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

64MS0076-01-2021-003010-48 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4538/2022 (№ 2-2665/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 04 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Крапивина ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Крапивина ФИО4 на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2021 года

установил: Крапивин ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика телевизор <данные изъяты> , серийный № , стоимостью 62 488 рублей. В процессе эксплуатации в телевизоре проявился недостаток - пропало изображение. Полагая свои права нарушенными, Крапивин ФИО7 с учетом изменений исковых требований, просил взыскать с ООО «Интернет Решения» расходы на устранение недостатков товара в размере 46 430 рублей, неустойку за период со дня вынесения решения по день фактического его исполнения решения в размере 624, 88 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, компенсацию расходов на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию расходов на отправку корреспонденции в размере 65 рублей, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова от 24 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Интернет Решения» в польз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-542/2022 [88-4538/2022] — судебная практика — Довод