← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-397/2022 [88-4535/2022]

Дело 8Г-397/2022 [88-4535/2022]04.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0052-01-2019-006660-23 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4535/2022 (№ 2-5512/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 04 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Волкова ФИО7 к Камышевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Волкова ФИО6 на определение Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 29 ноября 2021 года

установил: Волков ФИО9 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Камышевой ФИО10 . на оплату услуг представителя в размере 250000 рублей, на проезд в размере 21141,10 рублей, почтовых расходов в размере 1369,50 рублей. Определением Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года заявленные требования Волкова ФИО11 . удовлетворены частично, с Камышевой ФИО12 в пользу Волкова ФИО13 . взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, судебные расходы на проезд в размере 13046,80 рублей, почтовые расходы в размере 804,50 рублей. Апелляционным определением Московского областного суда от 29 ноября 2021 года определение Щелковского городского суда Московской области от 02 ноября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Волкова ФИО14 - без удовлетворения. В кассационной жалобе Волков ФИО15 . ставит вопрос об отмене судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуально

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-397/2022 [88-4535/2022] — судебная практика — Довод