← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3911/2022 [88-6851/2022]

Дело 8Г-3911/2022 [88-6851/2022]04.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Балашов А.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6851/2022 № 2-304/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 4 марта 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н., рассмотрев единолично гражданское дело по иску Маматовой К.С. к ИП Карповой О.В. о защите прав потребителей по кассационной жалобе Маматовой К.С. на апелляционное определение Губкинского городского суда Белгородской области от 27 июля 2021 г. у с т а н о в и л : Маматова К.С. обратилась в суд с иском к ИП Карповой О.В., просила расторгнуть договор подряда, взыскать полученные за работу по договору подряда денежные средства в сумме 30 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 руб., в обоснование указав, что ремонтно-профилактические работы пластиковых окон ответчиком были выполнены не в полном объеме и некачественно. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.

Губкина Белгородской области от 12 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, договор подряда от 25 августа 2020 г., заключенный между Маматовой К.С. и ИП Карповой О.В. расторгнут. С ИП Карповой О.В. в пользу Маматовой К.С. взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда от 25 августа 2020 г. в размере 30 500 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 16 250 руб., расходы на адвоката в размере 15 000 руб., расходы за составление акта осмотра в размере 1 200 руб. В остальной части исковых требований отказано. С ИП Карповой О.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 41

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3911/2022 [88-6851/2022] — судебная практика — Довод